I mange tvister kan det være afgørende at få en fagkyndig vurdering af en vares kvalitet eller en leveret ydelse – eksempelvis ved påståede mangler. Dette sker gennem syn og skøn, hvor en skønsmand udarbejder en erklæring, der belyser tvisten.
Typisk sker syn og skøn som led i en retssag (se mere om forløbet HER) , men det er også muligt at gennemføre uden at anlægge sag. Dette kaldes isoleret bevisoptagelse.
Hvornår bruges isoleret bevisoptagelse?
Isoleret bevisoptagelse er særligt relevant, når parterne er i tvivl om, hvorvidt der reelt er en tvist.
- Hvis skønserklæringen viser, at der ikke var mangler, kan retssagen undgås.
- Hvis erklæringen viser mangler, kan der enten anlægges sag eller findes en mindelig løsning.
Selve gennemførelsen af syn og skøn er identisk, uanset om det sker i en retssag eller som isoleret bevisoptagelse.
Omkostninger ved isoleret bevisoptagelse
I en almindelig retssag afgør domstolen automatisk, hvordan omkostningerne til syn og skøn fordeles. Det sker i dommen.
Ved isoleret bevisoptagelse er situationen anderledes, fordi sagen afsluttes, når skønserklæringen foreligger. Herefter kan den part, der har fået medhold i skønnet, anmode retten om at træffe afgørelse om fordeling af omkostningerne.
En nyere landsretsdom har fastslået, at retten ikke kan udskyde spørgsmålet om omkostningsfordeling til en senere sag, hvis blot én af parterne beder om en afgørelse. Retten skal altså tage stilling.
Praktiske udfordringer
Problemer kan opstå, hvis skønserklæringen giver medhold i, at der var mangler, men modparten eksempelvis gør gældende, at kravet er forældet. Skal modparten så alligevel betale omkostningerne?
Domstolene har tidligere fastslået, at retten ved fordeling af omkostninger bør vurdere, om det på forhånd kan udelukkes, at skønsrekvirenten kan få medhold i sit krav. Denne vurdering kan dog blive så kompleks, at retten i praksis må henvise til en efterfølgende retssag.
Derfor bør parterne være opmærksomme på, at de kan risikere at skulle betale omkostninger i isoleret bevisoptagelse, selvom de senere frifindes i en retssag. Retten kan i så fald fordele omkostningerne på ny i forbindelse med retssagen, men den foreløbige udgift skal betales.
Få hjælp til isoleret bevisoptagelse
Isoleret bevisoptagelse kan være et effektivt værktøj til at afklare, om en tvist bør videreføres som retssag – men den rummer også juridiske faldgruber. Hos Alares Advokatfirma rådgiver jeg om både syn og skøn og isoleret bevisoptagelse, så du står bedst muligt rustet i processen. Kontakt mig for at høre mere.
