Det er ikke ualmindeligt, at to parter bliver uenige om et økonomisk krav. Ofte er der enighed om, at den ene part skylder penge, men uenigheden handler om størrelsen på beløbet.
Skal du tilbageholde hele betalingen?
Mange vælger at holde hele betalingen tilbage, indtil tvisten er afklaret. Det kan virke som en smart løsning – men det kan ende med at blive dyrt.
Hvis du tilbageholder hele gælden, også den del du faktisk anerkender, kan det føre til unødvendige sagsomkostninger, især hvis sagen ender i retten.
Eksempel 1: Hele beløbet tilbageholdes
- Person A skylder person B penge.
- A mener gælden er 100.000 kr., mens B mener, at den er 150.000 kr.
- Hvis A tilbageholder hele beløbet, kan B anlægge sag om 150.000 kr.
- Da A allerede har anerkendt 100.000 kr., vil B med sikkerhed få medhold i denne del. Det betyder, at B har vundet 66,67 % af sit krav og dermed sagen.
Konsekvens: Sagsomkostningerne beregnes ud fra det fulde krav på 150.000 kr. I 2025 betyder det typisk 16.250-53.750 kr. inkl. moms.
Eksempel 2: Delvis betaling inden retssag
Hvis A i stedet betaler 100.000 kr. med det samme, kan B kun anlægge sag om de resterende 50.000 kr.
- Vinder B sagen, får B sagsomkostninger.
- Vinder A sagen, får A sagsomkostningerne.
Fordel: Sagsomkostningerne beregnes kun ud fra 50.000 kr. – typisk 4.000-8.000 kr. inkl. moms.
Konklusion
Det er ofte en bedre strategi at betale det, du anerkender, med det samme.
På den måde:
- Reducerer du risikoen for at tabe sagen på det anerkendte beløb.
- Begrænser du de potentielle sagsomkostninger væsentligt.
- Skaber du et bedre udgangspunkt for at løse selve tvisten om restbeløbet.
Jeg rådgiver dagligt virksomheder om, hvilken strategi der bedst reducerer risikoen i økonomiske tvister.
Har du brug for sparring på din situation, er du velkommen til at kontakte mig, så kan vi sammen vurdere, hvordan jeg kan gøre en forskel for din virksomhed.
